1. ТРАВЛЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ
Различные виды сетевой агрессии: пранкерство, троллинг, кибербуллинг, флуд, хайтерство, астротурфинг, флейминг – создают деструктивный фон для сетевого взаимодействия. Для данных групп примитивность, деструктивное поведение, позволяет не только провоцировать собеседников и привлекать внимание, репрезентируя себя миру, но и служит способом и мотивом обретения собственной идентичности в противопоставлении себя массе, объединению в группы «своих» и противопоставлении себя «чужим».Все эти формы проявления агрессии в интернет-среде рассматриваются как пусковой механизм создания ситуации скандала, жесткой провокации и служат виртуальным средством с возможностью организации физических агрессивных акций.
Кибербуллинг- это отдельное направление травли, определяемое как преднамеренные агрессивные действия с целью нанесения психологического вреда на протяжении определенного времени, систематически осуществляемые группой лиц или индивидом с использованием электронных форм взаимодействия – электронной почты, сервисов мгновенного сообщения, чатов, социальных сетей, web-сайтов.
Организация Объединенных Наций (далее- ООН) серьёзно относятся к проблеме травли и запугивания, в связи с этим принимают соответствующие меры.
Люди, которые являются жертвами любых форм насилия, включая травлю и запугивание, а также интернет-травлю, имеют право на правосудие и привлечение к ответственности правонарушителя.
2. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Законы, направленные на привлечение к ответственности за травлю и издевательства, особенно за интернет-травлю, являются относительно новыми и до сих пор не приняты во всех странах.
По этой причине, во многих государствах для наказания правонарушителей применяются другие законы, связанные с оскорблениями и унижением.В странах, где действуют специальные законы о кибербуллинге, поведение в интернете, нацеленное на вызов серьёзных эмоциональных переживаний, рассматривается как преступное действие.
В некоторых из этих стран жертвы интернет-травли могут обращаться за защитой, добиться запрета общения преследователя с ними, временного или постоянного ограничения использования преследователем электронных устройств, используемых для совершения им интернет-травли.
В юридической практике Казахстана социальный феномен есть, однако отдельная статья уголовного кодекса для него не предусмотрена.
Применительно к анализируемому «виду травли», возможно, рассматривать диспозицию статей уголовного кодекса за недостоверные комментарии, посты, публикации в социальных сетях.
К примеру, привлечение к уголовной ответственности за клевету либо оскорбление с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, предусмотрено статьями 130, 131 Уголовного Кодекса РК (далее- УК РК).
3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Статистика по делам частного обвинения демонстрирует, что уголовно-правовой запрет на совершение этих деяний абсолютно не имеет смысла. Лишь небольшая часть жалоб доходит до рассмотрения в судах, и буквально по десяткам из них выносят приговоры.Так, в суды Алматинской области по статье 130 УК РК поступили уголовные дела: в 2018 году 63 дел/59 лиц; в 2019 году 53 дел/ 52 лиц; на 14 апреля 2020 года 8 дел/10 лиц.По статье 131 УК РК в 2018 году поступило 34 дел/ 30 лиц; в 2019 году 22 дел/23 лиц; на 14 апреля 2020 года.В разрезе, вынесенных приговоров выглядит следующим образом:
2018 год: #клевета: осуждено 4 лиц; оправдано 14 лиц; #оскорбление: осуждено 5; оправдано 7;
Несмотря на наличие статей 130 и 131 в УК РК, частные жалобы по ним фактически рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства, с чем вероятно и связано превалирующее количество оправдательных приговоров.Вероятно, также, что после оправдания по указанным статьям или после прекращения производства по делу частные обвинители и их защитники становятся истцами в аналогичных гражданских делах (по статье 143 Гражданского кодекса РК) и для судов это означает вторичную нагрузку по разбирательству одного и того же спора.В Кодексе об административных правонарушениях Республики Казахстан, отсутствует статья предусматривающая ответственность за интернет травлю.
4. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА
Международно — правовая деятельность, направленная на борьбу с киберагрессией, имеет множество преград из-за недостаточно разработанной законодательной базы в данной области. Тем не менее, во многих странах делаются шаги по разработке законопроектов, направленных на борьбу против травли в Интернете.
На международном уровне кибербуллинг признается элементом буллинга вообще, то есть формой психологического и физического насилия. Особое внимание уделяется защите прав детей.
Борьба с ним в мире идёт по трем основным направлениям: повышение уровня безопасности интернет-платформ, работа над законодательством и обучение детей, их родителей безопасному, адекватному и невиктимному поведению в сети.
В странах Евросоюза в борьбе с кибербуллингом предпочитают профилактику уголовной или гражданской ответственности.
Новая Зеландия стала первым государством, в котором за оскорбления в сети могут лишить свободы.
В США законодательство, предусматривающее наказание за кибербуллинг, было введено в ряде штатов. Согласно данным Центра исследования кибербуллинга, в 44 штатах из 50 существует уголовная ответственность за харассмент в интернете.
В Германии наказуемы отдельные стороны кибербуллинга, которые причисляется к частному или гражданско-правовому проступку, влекущему за собой высшее наказание в виде заключения до 10 лет.
Южная Корея, Франция также ведут работы по усилению ответственности за агрессию на интернет-платформах.
Недавно в России юристы поддержали поправки в УК и КоАП, поскольку действующие сейчас меры не могут защитить граждан от травли в социальных сетях. Предложенные меры фактически законодательно уравнивают преступления в реальном и виртуальном мире.
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К большому сожалению, этика в социальных сетях блогерами, его друзьями и подписчиками не соблюдаются. За короткий срок репутацию человека, которую он зарабатывал годами можно разрушить с помощью интернет травли.
Нерегулируемый государством контент в соцсетях привел к разгулу нецензурных высказываний, безответственных по своим результатам.
Будет справедливым, если блогеры, которые имеют число подписчиков свыше 3 000 должны быть приравнены к СМИ. В этом случае к блогеру будут предъявлены требования такие, как запрет употребления нецензурной лексики, а также иные, которые предъявляются сейчас к СМИ. Поскольку неверно истолкованная свобода слова пользователями соцсетей нарушает права других людей, которые подвергаются травле.
У «Facebook» есть Центр предотвращения травли — информационный ресурс, который призван помочь пользователям избежать нападок в интернете по отношению к себе и к другим людям. Также Facebook, «ВКонтакте» и другие социальные сети позволяют регулировать настройки приватности — избавиться от неприятных комментариев, запретить отмечать себя в записях и на фотографиях, блокировать обидчиков. Можно написать администраторам или в службу поддержки и сообщить о случаях травли.
Однако, это пока единственное оружие против кибербуллинга!
В интернет-травлях человек наказывается не государством, а толпой обезумевших троллей. Поэтому пора уже законодательно закрепить разумные меры наказания за кибербуллинг. Тогда люди опять будут зарабатывать свою репутацию своим трудом и годами, а не видимостью, которую некоторые изображают из себя в соцсетях.
Руководитель отдела по информационному обеспечению Алматинского областного суда С.Авганов
